Ситуация с термопастами в 2026 году парадоксальна. Производители продолжают соревноваться в цифрах теплопроводности, но независимые тесты всё чаще показывают: разница между топовым продуктом и пастой среднего уровня на реальном процессоре редко превышает 3–5 градусов . При этом неправильная установка кулера или слой пасты толщиной с монету сводят на нет преимущества любого «флагмана».
Мы собрали шесть термопаст, которые в 2026 году действительно заслуживают внимания — от народного бестселлера до жидкого металла для энтузиастов. В рейтинге нет продуктов «на 1 Вт/мК», потому что их место — в офисных системах десятилетней давности, а не в сборках, которые вы собираете сегодня.
1. Arctic MX-4 — народный выбор, который не сдаёт позиций
Теплопроводность: 8,5 Вт/мК
Объём: 4 г
Ключевая особенность: диэлектрик, прощает ошибки новичкам
Если бы существовал Зал славы термопаст, MX-4 была бы там почётным экспонатом. В 2026 году она всё ещё актуальна — не потому, что лучшая по цифрам, а потому что предсказуемая, безопасная и стоит разумных денег. Паста не проводит электричество, так что случайно выдавленная капля на текстолит материнской платы не закончится коротким замыканием .
В тестах на реальных процессорах MX-4 отстаёт от топовых паст на 2–3 градуса, что в большинстве сценариев (игры, работа, стриминг) не имеет практического значения. Для Ryzen 7 или Core i7 среднего сегмента её хватает с головой. Единственный нюанс: при комнатной температуре паста густовата, и размазывать её лопаткой чуть сложнее, чем более текучие аналоги . Но это вопрос привычки, а не качества.
Кому: тем, кто собирает первый ПК или просто хочет надёжную пасту без переплаты за бренд.
2. Thermal Grizzly Kryonaut — «золотой стандарт» для разгона без риска
Теплопроводность: 12,5 Вт/мК
Объём: 1 г (есть версии больше)
Ключевая особенность: стабильность при высоких температурах, диэлектрик
Kryonaut — это паста, которую выбирают, когда хотят выжать из процессора максимум, но не готовы связываться с жидким металлом. Она терпима к высоким температурам (заявленный диапазон — от −250 до +350 °C), не высыхает годами и показывает стабильные результаты на горячих чипах .
Обратная сторона — цена и объём. Один грамм стоит ощутимо дороже MX-4, а хватает его на 3–4 нанесения. Впрочем, если вы меняете пасту раз в два-три года, это не критично. Главное — не перепутать с подделкой: Thermal Grizzly подделывают часто, так что покупать стоит у проверенных продавцов .
Кому: владельцам разогнанных систем или процессоров с высоким TDP, которые не хотят рисковать проводимой пастой.
3. Alphacool Apex 2 — открытие 2026 года для тех, кто читает тесты, а не упаковку
Теплопроводность: ~6,7 Вт/мК (измеренная, не заявленная)
Ключевая особенность: низкое interfacial resistance, отличная работа на тонких слоях
Этот пункт может удивить: паста с заявленной теплопроводностью ниже, чем у Kryonaut, в независимых тестах Igor’sLAB показывает себя лучше на реальных процессорах с теплораспределительной крышкой . Причина — низкое сопротивление на границе раздела и высокая эффективность именно в тонком слое, который и образуется под давлением кулера.
Apex 2 — это выбор для тех, кто понимает, что «Вт/мК на коробке» и «реальная температура на ядре» — не всегда одно и то же. Паста достаточно густая, чтобы не вытекать, но при этом хорошо распределяется при достаточном прижиме. На GPU с открытым кристаллом её тоже можно использовать, хотя там требования к равномерности нанесения выше .
Кому: энтузиастам, которые готовы читать независимые тесты и выбирать по реальным результатам, а не по маркетинговым цифрам.
4. Thermalright TF-8 — максимум «Вт/мК» за разумные деньги
Теплопроводность: 13,5 Вт/мК
Ключевая особенность: одна из самых высоких заявленных характеристик в потребительском сегменте
TF-8 — это ответ на вопрос «что взять, если хочется цифру побольше, а платить как за Kryonaut не хочется». Заявленные 13,5 Вт/мК ставят её в топ потребительских паст по этому параметру . На практике разница с той же MX-4 будет заметна на горячих процессорах (Intel Core Ultra 9, Ryzen 9), но не станет революционной.
Важный нюанс: TF-8 довольно густая. Перед нанесением её рекомендуют слегка прогреть — например, подержать шприц в руке или опустить в тёплую воду. Без этого распределить тонким слоем будет сложно, а толстый слой — это минус градусы, а не плюс .
Кому: тем, кто хочет пасту с высокой заявленной теплопроводностью и готов потратить лишнюю минуту на её подготовку к нанесению.
5. Thermal Grizzly Conductonaut — жидкий металл для тех, кто понимает риски
Теплопроводность: 73 Вт/мК
Ключевая особенность: максимальная эффективность, но проводит электричество
Жидкий металл — это отдельная лига. Conductonaut на основе галлия и индия обеспечивает теплопроводность, недостижимую для любых паст: 73 Вт/мК против 8–14 у лучших традиционных составов . На процессоре с высоким TDP или в связке с прямым контактом кристалла (direct die) это может дать ощутимые 5–10 градусов преимущества.
Но цена этого преимущества высока. Жидкий металл проводит электричество. Одна капля, попавшая не туда, — и вы прощаетесь с материнской платой или видеокартой. Он также реагирует с алюминием, поэтому использовать его можно только с медными или никелированными основаниями кулеров . Наносить нужно тончайшим слоем, буквально кистью, и быть предельно аккуратным.
Кому: только опытным сборщикам, которые понимают, на что идут, и имеют систему охлаждения с медным основанием. Новичкам — категорически нет.
6. Evercool Nano Diamond — бюджетный вариант с неожиданными результатами
Теплопроводность: 15,6 Вт/мК (заявленная)
Объём: 3 г
Ключевая особенность: наноалмазные частицы, низкая цена
Evercool Nano Diamond — любопытный продукт. Заявленная теплопроводность в 15,6 Вт/мК выглядит почти неприлично для своей цены, и в отзывах пользователи отмечают реальный эффект на горячих видеокартах: замена заводской пасты на RTX 3070 Ti снизила hotspot со 102 до 87 градусов . Это не значит, что паста «магическая» — скорее, заводская паста на той карте была высохшей, а любая свежая дала бы похожий результат. Но факт остаётся фактом: за свои деньги Nano Diamond работает.
При этом паста жидковата и липкая, наносить её легко, но есть вопросы к стабильности состава при длительной эксплуатации. Для бюджетной сборки или обслуживания старой видеокарты — отличный вариант. Для системы, которая будет работать 24/7 под нагрузкой годами, лучше взять что-то с проверенной репутацией .
Кому: тем, кто обслуживает недорогую систему или видеокарту и хочет сэкономить без катастрофической потери качества.
Что важно помнить в 2026 году
Цифра на упаковке — не приговор и не гарантия. Производители измеряют теплопроводность в идеальных условиях, которые не воспроизводятся в реальном ПК. Паста с 8 Вт/мК от проверенного бренда часто работает лучше, чем ноунейм с 15 Вт/мК .
Способ нанесения важнее марки. Капля размером с горошину в центре процессора, прижатая кулером, — это всё ещё самый надёжный метод. Слишком толстый слой работает как одеяло, а не как проводник .
Меняйте пасту по симптомам, а не по календарю. Если температуры выросли на 5–8 градусов без изменения нагрузки, вентиляторы стали шуметь чаще, а в мониторинге появился тротлинг — пора. Качественная паста спокойно живёт 2–4 года, а иногда и дольше .
Диэлектрик — друг новичка. Если вы не уверены в своих навыках нанесения, выбирайте пасты, которые не проводят ток. Разница в эффективности с жидким металлом редко стоит риска сжечь компонент .
